報(bào)載，廣州住房公積金管理中心通知，從12月22日起，取消住房公積金貸款保險(xiǎn)和強(qiáng)制性機(jī)構(gòu)擔(dān)保等收費(fèi)項(xiàng)目，所有住房公積金貸款申請均由申請人自愿選擇貸款擔(dān)保方式，可以選擇抵押擔(dān)?；虮ＷC擔(dān)保的擔(dān)保方式。據(jù)估算，此規(guī)定實(shí)行后，公積金貸款的買家可以省下數(shù)千元的費(fèi)用。

    取消住房公積金貸款的強(qiáng)制保險(xiǎn)、擔(dān)保及其他不合理收費(fèi)，是國家住建部早就通知要求8月份執(zhí)行的，廣東其他地區(qū)都在8月底之前取消了這項(xiàng)收費(fèi)，廣州其實(shí)已慢了半拍。記得在9月份省糾風(fēng)辦上線“民聲熱線”時(shí)，此事被一再追問，才有了一個(gè)取消的時(shí)間表，但也是借口“保證資金安全”，堅(jiān)持到年底才取消。

    毫無疑問，保證資金安全是住房公積金管理中心的責(zé)任，但這不應(yīng)是靠貸款人的“強(qiáng)制保險(xiǎn)”或擔(dān)保來實(shí)現(xiàn)的，其他城市不強(qiáng)制保險(xiǎn)，難道公積金貸款就風(fēng)險(xiǎn)很高了？說到底，還得依靠公積金中心自身嚴(yán)格審查每一筆貸款的申請條件來保證。否則，把負(fù)擔(dān)甩給申請人，將便利留給自己，這就是懶政了，反映出他們“為老百姓服務(wù)”仍不到位。

    此前媒體還披露，廣州公積金中心一度“把強(qiáng)制保險(xiǎn)轉(zhuǎn)為強(qiáng)制擔(dān)保，費(fèi)用更高，而且目前廣州具有住房置業(yè)擔(dān)保資質(zhì)的機(jī)構(gòu)只有一家——廣州市住房置業(yè)擔(dān)保中心，而它是由廣州公積金中心直接管理的自收自支單位，這已涉嫌利用行政壟斷為下屬單位輸送業(yè)務(wù)”。筆者留意到，今番取消強(qiáng)制擔(dān)保后，市住房公積金管理中心仍堅(jiān)稱“保證擔(dān)保是通過廣州市住房置業(yè)擔(dān)保中心提供第三方保證擔(dān)保，無需等待房產(chǎn)證他項(xiàng)權(quán)證，也可獲得放款，放款時(shí)間比抵押擔(dān)?？焓熳笥?rdquo;，這不禁讓人疑慮：要想放款更快，就得走“費(fèi)用更高”的保證擔(dān)保渠道，這會否變成一種變相“強(qiáng)制”？

    在取消強(qiáng)制保險(xiǎn)后，公積金中心還放出這種耐人尋味的說法，我們不禁要問：徹底取消強(qiáng)制保險(xiǎn)或擔(dān)保到底有多難？背后有沒有利益糾葛？公積金中心與承辦擔(dān)保的住房置業(yè)擔(dān)保中心到底是什么關(guān)系？在住建部明令要求取消后，仍然多收的幾個(gè)月費(fèi)用要不要有個(gè)交代？公積金中心不是有辦事規(guī)程嗎，難道不走“費(fèi)用更高”的擔(dān)保渠道就辦不成貸款？如果真是這樣，那就不止是懶政，還涉嫌瀆職！