近日，臨沂市羅莊法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)了一起規(guī)避執(zhí)行案件。被執(zhí)行人本有能力履行義務(wù)，卻通過(guò)規(guī)避執(zhí)行拒不履行，最終被執(zhí)行法官識(shí)破，羅莊法院執(zhí)行局以被執(zhí)行人涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，被?zhí)行人才認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，主動(dòng)與申請(qǐng)人馮某達(dá)成和解協(xié)議。

2011年10月24日，馮某在工作中不慎被原料輸送帶擠傷左上肢，經(jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馮某構(gòu)成四級(jí)傷殘。經(jīng)過(guò)仲裁、一審、二審程序，法院判決某墻材廠(chǎng)支付馮某各項(xiàng)工傷待遇121萬(wàn)余元。因該廠(chǎng)拒不履行判決義務(wù)，馮某只好向申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，承辦法官依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人聲稱(chēng)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)僅僅交付了1000元。

 

承辦法官通過(guò)調(diào)查得知，在事故發(fā)生后，被執(zhí)行人將名下的房產(chǎn)、車(chē)輛、廠(chǎng)子陸續(xù)轉(zhuǎn)讓、過(guò)戶(hù)，并且通過(guò)網(wǎng)上簽約以200余萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)三套房屋，雖未交易成功，但亦證明被執(zhí)行人有購(gòu)買(mǎi)能力，即有能力履行判決書(shū)確定的義務(wù)。據(jù)此，被執(zhí)行人的行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪。2014年8月，執(zhí)行局將案件以被執(zhí)行人涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，被?zhí)行人終于慌了神，主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)人馮某達(dá)成了和解協(xié)議，一次性向申請(qǐng)人償付了88萬(wàn)元，案件得以順利執(zhí)結(jié)。