印象中，能把華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)置在輿論風(fēng)波中的話，應(yīng)當(dāng)與房地產(chǎn)相關(guān)，而且主要就是他那堅(jiān)持的看漲論在作崇，然而，新近的焦點(diǎn)卻集中于他那不知是有意還是無心的“100個(gè)上海抵不過北京”的言論。

8月9日，任志強(qiáng)參加了第一財(cái)經(jīng)財(cái)富嘉年華“趨勢(shì)”經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)的語錄被廣大媒體轉(zhuǎn)發(fā)，其中，原本在一財(cái)網(wǎng)中最后一段任志強(qiáng)的話語是：“你太以為上海了不起了，上海是不是金融GDP比北京還低，你強(qiáng)調(diào)什么中心?就是上海人自己認(rèn)為的，你的高校能比北京多嗎?請(qǐng)問你的院士比北京多嗎?請(qǐng)問最優(yōu)秀的小學(xué)比北京多嗎?從小學(xué)開始你比北京多嗎?為什么領(lǐng)導(dǎo)把孩子送到北京上小學(xué)?不送的上海來呢?不用討論，北京永遠(yuǎn)是中心，一百個(gè)上海也代表不了北京。”

前瞻網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該文章在8月11日下午多次無法打開，等到12日再查看時(shí)，該話語已經(jīng)消失不見了，不過該文已經(jīng)被多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)。如此猛烈的地方議論，著實(shí)讓上海平靜，正如董藩所言“全上海都在罵任志強(qiáng)!”

不過，任志強(qiáng)淡定地在其實(shí)名微博中解釋道：“一是媒體沒完整的記錄提問者強(qiáng)調(diào)北京去中心化，上海將成為中心的言論，二是速記的水平差，記錄我的話不全面。三是中南海的地位不會(huì)被上海替代。”似乎意指責(zé)任不全在他，隨后他還在回復(fù)微博名叫“帕格尼尼學(xué)搖滾”時(shí)表示，這次恰恰是上海人要比!

這不，任志強(qiáng)在公然找茬，指上海胸襟不夠廣闊嗎?作為旁觀者，葉檀就理性得多了，她甚至點(diǎn)評(píng)認(rèn)為“沒什么了不起”，在她看來，這種比較沒有什任何意義。她寫道：“100個(gè)上海抵不過1個(gè)北京?上海有些小炸鍋。其實(shí)沒什么了不起，朝廷在哪，人氣財(cái)富聚在哪。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要改的，不就是這個(gè)嗎!如果改不過來，中國經(jīng)濟(jì)玩完，北京哪怕抵1000個(gè)上海，又有什么用。國人在外，形象不是寒酸，就是暴發(fā)，什么時(shí)候社會(huì)公平心態(tài)平衡舉止有禮，不再各地比來比去窩里斗，比什么不強(qiáng)。”

前瞻點(diǎn)評(píng)：這樣一場(chǎng)大風(fēng)波，責(zé)任在媒體、任志強(qiáng)和上海。媒體有權(quán)利如實(shí)地把主持人和任志強(qiáng)的話語完好無缺記錄下來，但沒有添油加醋的權(quán)力，那么到底是記者寫錯(cuò)了，還是任志強(qiáng)真說過這樣的話，恐怕只有當(dāng)場(chǎng)的人才更真切知道;此外，假設(shè)任志強(qiáng)真的發(fā)表了該刺激性言論的話，責(zé)任就全在他了，自己總歸對(duì)對(duì)自己說的話負(fù)責(zé);最后，還包括上海人，應(yīng)該理智對(duì)待這種評(píng)論，盲目的比較沒有意義，去惦記這種個(gè)人性的比較只會(huì)顯示出胸襟的小，還不如花多些精力去搞發(fā)展，搞創(chuàng)新，搞經(jīng)濟(jì)。