3月27日，中國銀行國際金融研究所發(fā)布的《2014年二季度經(jīng)濟金融展望報告》稱，由于經(jīng)濟下行壓力增大，預(yù)計未來一段時間宏觀政策可能有所調(diào)整，但中國經(jīng)濟“硬著陸”的概率不大。
報告發(fā)布當(dāng)日，中國銀行國際金融研究所專家，就經(jīng)濟金融運行中的相關(guān)熱點問題作了專題分析，并回答了媒體提問。
警惕三重潛在風(fēng)險
今年以來，我國經(jīng)濟增長趨于放緩，經(jīng)濟下行壓力較大，經(jīng)濟增速換檔期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期“三期疊加”風(fēng)險增大。中行這份報告分析認為，中國經(jīng)濟存在不容回避的難題和風(fēng)險，集中表現(xiàn)為不平衡、不協(xié)調(diào)、難持續(xù)。其中，需要關(guān)注的問題包括經(jīng)濟下行壓力較大，產(chǎn)能過剩問題突出，金融潛在風(fēng)險顯現(xiàn)等。
報告認為，未來一段時間，美國QE退出將是我國經(jīng)濟發(fā)展面臨的潛在風(fēng)險之一。首先是美國削減量化寬松規(guī)模，可能引發(fā)資金從新興市場國家回流美國，美元將逐漸走強，以美元計價的國際大宗商品價格下跌，將加劇國際金融市場波動。
其次是地方債務(wù)風(fēng)險。報告顯示，截至2013年6月底，我國各級政府負有償還義務(wù)的債務(wù)為20.7萬億元。值得關(guān)注的是，今明兩年平臺貸款將進入集中還款期。
此外，由于“影子銀行”的風(fēng)險具有隱蔽性、復(fù)雜性、脆弱性、突發(fā)性和傳染性的特征，容易誘發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。近期部分同業(yè)理財產(chǎn)品出現(xiàn)問題，已經(jīng)引發(fā)社會各界高度關(guān)注。
除了上述三方面潛在風(fēng)險，國內(nèi)改革集中推進、傳統(tǒng)增長動力衰減、人口紅利減小、產(chǎn)能過剩突出、房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)整等風(fēng)險，也為中國經(jīng)濟發(fā)展增添了更多不確定性。
在回答本報記者關(guān)于未來銀行不良率是否會進一步反彈問題時，中國銀行國際金融研究所副所長宗良坦言，經(jīng)濟下行背景下，銀行不良率會有所反彈，但反彈力度較小。中行首席經(jīng)濟學(xué)家曹遠征則認為，按照巴塞爾協(xié)議Ⅲ，中國銀行業(yè)已經(jīng)提前4至5年實施了2.5%的動態(tài)撥備率要求。也就是說，當(dāng)壞賬占資產(chǎn)總額的2.5%時，才會影響利潤。中國銀行業(yè)的壞賬遠達不到這個水平，因而不大會影響利潤。
關(guān)注樓市分化
“受偏緊房地產(chǎn)信貸政策持續(xù)發(fā)酵的影響，二季度房地產(chǎn)市場可能進一步降溫。”中行報告稱，2014年以來，偏緊的信貸環(huán)境、高企的資金利率、人民幣匯率的大幅波動、居民預(yù)期的悄然轉(zhuǎn)向等因素，都加大了房地產(chǎn)市場的趨勢性、周期性和結(jié)構(gòu)性調(diào)整的壓力。
數(shù)據(jù)顯示，今年1~2月，中國房地產(chǎn)投資增速已經(jīng)出現(xiàn)小幅下滑。房地產(chǎn)投資累計7956億元，比去年同期回落3.5個百分點。
中行預(yù)計，受1~2月新開工面積下跌影響，房地產(chǎn)投資可能在二季度進一步放緩。但考慮到在建面積還保持較高增速，房地產(chǎn)投資下滑幅度可控。同時，受差別化信貸政策影響，個人獲得住房貸款的難度將進一步增加，房地產(chǎn)銷售將進一步放緩。特別是，三線城市房價下跌的幅度和城市數(shù)目將進一步增加。
盡管部分空置率較高的三、四線城市出現(xiàn)了供大于求的現(xiàn)象，偏緊的信貸條件更加大了這些市場泡沫破滅的風(fēng)險，但報告分析，這只是局部現(xiàn)象，涉及面有限。銀行業(yè)對首次置業(yè)、保障性住房建設(shè)等領(lǐng)域的信貸支持仍將保持穩(wěn)定，房地產(chǎn)市場發(fā)生大幅逆轉(zhuǎn)的可能性不大。
“如果房地產(chǎn)市場進一步分化可能帶來兩方面影響。一是房地產(chǎn)投資下跌引起產(chǎn)能過剩問題更加嚴(yán)重；二是房價和投資同時下跌帶來系統(tǒng)性金融風(fēng)險。”報告認為，我國房地產(chǎn)市場方向正在發(fā)生變化，商品房投資高增長難以持續(xù)，需要加大保障房建設(shè)來穩(wěn)定投資和緩解產(chǎn)能過剩。
“T+0”挑戰(zhàn)金融穩(wěn)定性
“固然因為互聯(lián)網(wǎng)的競爭導(dǎo)致貸款成本的上升，但這并不是最重要的問題，最重要的是T+0——坦率地說，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是把擠兌公開化了。”在回答媒體相關(guān)提問時，曹遠征如此表示。
高收益的互聯(lián)網(wǎng)理財分流銀行存款，并通過協(xié)議存款的方式再度投回銀行，從而導(dǎo)致銀行負債成本增加。
而銀行資金來源成本的提高必將傳導(dǎo)至其資金運用方，提高貸款成本或減少低利率貸款的供給，從而給整個實體經(jīng)濟的融資成本帶來實質(zhì)提升。此外，銀行存款規(guī)模越萎縮，從銀行間市場的借款需求越高，導(dǎo)致銀行間市場的流動性越緊張，同業(yè)拆借利率越高。而高利率支撐互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品的高收益率，進而吸引更多資金進入，抽血銀行存款，增加社會融資成本，成為一種死循環(huán)。
不過，曹遠征認為，伴隨互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)生的“T+0”基金，其挑戰(zhàn)的是中國金融體系的穩(wěn)定，而不僅僅是向銀行要利益。
由于“T+0”的支付要求通過協(xié)議存款傳導(dǎo)至商業(yè)銀行的負債端，如果銀行貸款可以通過證券化出售，那么銀行可以通過銷售資產(chǎn)滿足負債的“T+0”即時提取要求。但現(xiàn)在的情況是，銀行資產(chǎn)的期限安排在正常情況下不具備變現(xiàn)能力。換言之，銀行的負債（協(xié)議存款）具有“空間”風(fēng)險處置要求，而銀行的資產(chǎn)（貸款）具有“時間”風(fēng)險處置要求。這意味著，資產(chǎn)負債兩端風(fēng)險處置方式的不匹配將風(fēng)險積聚在銀行體系內(nèi)無法釋放。
為此，中行報告建議，從互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品的金融本質(zhì)出發(fā)，將滿足條件的發(fā)行機構(gòu)按照負債類金融機構(gòu)進行監(jiān)管。當(dāng)前阿里巴巴、騰訊等均已成為民營銀行首批試點機構(gòu)，“T+0”貨基納入負債監(jiān)管體系有望取得實質(zhì)性進展。在發(fā)行機構(gòu)自身具有一定撥備覆蓋的情況下，互聯(lián)網(wǎng)理財對銀行的協(xié)議存款也就不需附加“T+0”條款，從而避免“空間”風(fēng)險傳遞到銀行資產(chǎn)負債表，消除對銀行體系資金期限結(jié)構(gòu)的沖擊。