全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)再次提出時(shí)間表，即到2020年前實(shí)現(xiàn)，輿論認(rèn)為此舉有助于反腐和降房?jī)r(jià)。但是，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻可能很骨感。“誰(shuí)會(huì)等著聯(lián)網(wǎng)后上面查到自己，傻子也不會(huì)這么干。”廣東某市一位國(guó)稅局官員向記者透露，他的房產(chǎn)已處置完畢，目前名下只剩一套房，他認(rèn)識(shí)的很多官員也已陸續(xù)通過(guò)各種方式將房產(chǎn)處置，有多套房產(chǎn)的官員會(huì)賣掉大部分，或者更名轉(zhuǎn)移，最多留一兩套，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道。
        全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)剛明確時(shí)間表，“都很機(jī)靈”的官員們便各顯神通轉(zhuǎn)移房產(chǎn)。聯(lián)網(wǎng)尚未實(shí)現(xiàn)，官員便自曝房產(chǎn)處置完畢，看來(lái)住房信息聯(lián)網(wǎng)反腐作用確實(shí)有限。事實(shí)上，即使官員申報(bào)了房產(chǎn)信息，也并非完全真實(shí)。2012年被曝光的時(shí)任廣州市城管局番禺分局政委“房叔”蔡彬，2011、2012年均申報(bào)其本人持有房改房一套、兒子持有自建房一套，實(shí)際上全家卻擁有20多套房產(chǎn)。無(wú)獨(dú)有偶，被稱為“房嬸”的廣州城建系統(tǒng)退休干部李蕓卿，也未如實(shí)申報(bào)房產(chǎn)數(shù)據(jù)。倘若不是被曝光，紀(jì)委介入調(diào)查，很難發(fā)現(xiàn)官員真實(shí)的房產(chǎn)數(shù)據(jù)。據(jù)房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士透露，開發(fā)商在以低折扣向主管審批的有關(guān)部門官員輸送利益時(shí)，往往會(huì)建議官員以別人名義代買，有時(shí)官員會(huì)要求開發(fā)商代其售出回收現(xiàn)金。一種較為常見(jiàn)的“洗錢”方式是，房產(chǎn)登記在親戚名下，官員出錢讓其親戚隨便做點(diǎn)生意做幌子，對(duì)外講買房的錢來(lái)自正當(dāng)經(jīng)營(yíng)。
        實(shí)踐證明，防范腐敗犯罪單靠掌權(quán)者廉潔自律是不行的，靠一拖再拖的住房信息聯(lián)網(wǎng)也未必可靠。眼下，財(cái)產(chǎn)收入不公開，一些官員灰色收入不可監(jiān)控，已成為百姓對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示制度的主要擔(dān)憂。民眾總是懷疑官員有貪污腐敗的行為，甭說(shuō)官員的房子等大額資產(chǎn)尋租了，就連其買衣服、鞋子、名表、名煙的錢也被懷疑來(lái)路不正。無(wú)論是基于我國(guó)反腐敗形勢(shì)的需要，還是吸收借鑒世界各國(guó)先進(jìn)的管理方法，我國(guó)都有必要 盡快探索、實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法，實(shí)施公職人員財(cái)產(chǎn)公開。讓公職人員的財(cái)產(chǎn)展示在社會(huì)的監(jiān)督之下，有利于及時(shí)追究公職人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，促使政府官員能夠合法、正當(dāng)?shù)匦惺故种械臋?quán)力，提高政府的公信力。
        縱觀世界各國(guó)建立的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，一個(gè)重要的亮點(diǎn)就是，不僅要求政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，而且必須公開。就財(cái)產(chǎn)公開而言，倒不妨向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)。家庭財(cái)產(chǎn)的申報(bào)、登記和公布制度，最早起源于瑞典。早在1776年，瑞典公民就有權(quán)查看從一般官員直到首相的收入和納稅清單。這一制度成為極具約束力的反腐敗制度，先后被世界許多國(guó)家所借鑒。1883年英國(guó)頒布世界上第一部有關(guān)財(cái)產(chǎn)申報(bào)的法律《凈化選舉防止腐敗法》。到現(xiàn)在，世界近百個(gè)國(guó)家和地區(qū)先后都采用并完善了這一制度。作為亞洲最廉潔的國(guó)家——新加坡，公務(wù)員只要有超出收入的財(cái)產(chǎn)，如果無(wú)法說(shuō)明來(lái)源，就要被推定為貪污。這一信息讓中國(guó)公眾無(wú)比羨慕，也因此不解，為什么他們就可以有罪推定？事實(shí)上，新加坡刑律之所以強(qiáng)悍，是因?yàn)樗鼈儞碛幸粋€(gè)強(qiáng)悍的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。財(cái)產(chǎn)申報(bào)中只要有不正當(dāng)財(cái)產(chǎn)被懷疑，公務(wù)員就有必須澄清的義務(wù)。在新加坡，公務(wù)員沒(méi)有沉默權(quán)。
        由此可見(jiàn)，公職人員隱私權(quán)讓位于公共利益，公職人員財(cái)產(chǎn)公開有了群眾基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)條件，實(shí)行公職人員財(cái)產(chǎn)公開勢(shì)在必行。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，抑制尋租和腐敗的根本措施則在于深化改革，使政府逐步減少對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)直至退出市場(chǎng)，也就是“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，政府的歸政府”，讓政府官員手中的權(quán)力成為有限的、透明的權(quán)力，從而在源頭上減少甚至截?cái)喔鞣N尋租和腐敗行為的產(chǎn)生。