房山村民張某要求區(qū)審計局公開村里拆遷工程資金跟蹤審計報告。因其中涉及全村補償數(shù)額明細(xì)，審計局認(rèn)為屬個人隱私不予提供，張某為此兩次提起行政訴訟。記者昨天獲悉，市二中院終審未支持張某的全部訴求。
張某是房山區(qū)長陽鎮(zhèn)獨義村村民。2012年9月12日，她向房山區(qū)審計局遞交申請表，要求公開“房審基報[2009]20號(獨義村部分)關(guān)于2009年度軌道交通房山線拆遷工程資金跟蹤審計”。
2012年10月9日，審計局作出《政府信息不予公開告知書》，理由是涉及個人隱私。隨后，張某將房山區(qū)審計局告上法院。
去年3月，房山法院審理認(rèn)為，審計局報告主要分兩部分，一部分是對軌道拆遷沿線各村進(jìn)行延伸審計。另一部分是拆遷補償匯總表，該部分內(nèi)容體現(xiàn)了被拆遷人在拆遷中的補償數(shù)額、基本個人信息等。法院認(rèn)為，拆遷補償匯總表部分涉及個人隱私，不予公開并無不當(dāng)。但對涉及拆遷整體的跟蹤審計部分，屬于可以公開的政府信息范疇。法院判決，撤銷房山區(qū)審計局之前作出的《政府信息不予公開告知書》，責(zé)令其于判決生效之日起15個工作日內(nèi)，對張某申請事項重新作出處理。
去年4月16日，房山區(qū)審計局書面告知張某，稱可以提供審計報告的正文部分，但沒有她申請的獨義村部分的具體內(nèi)容。張某不服，于去年7月5日再次將房山區(qū)審計局告上法庭。
房山法院認(rèn)為，因張某在申請中未合理說明獲取相關(guān)附件是根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，故房山區(qū)審計局不予提供亦無不當(dāng)，判決駁回了張某的訴求。張某不服，提出上訴。市二中院認(rèn)為，一審法院判決并無不當(dāng)。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
