“在超市先喝水后付錢對嗎？”11日，瑯琊網(wǎng)友“念之綻放”在本網(wǎng)論壇發(fā)出《在超市先喝水后付賬，算偷嗎》一帖后，一石激起千層浪，迅速引起網(wǎng)民們對“一瓶水”的熱議。

 

論壇：網(wǎng)友“念之綻放”發(fā)起“一瓶水”的討論

 

網(wǎng)友“念之綻放”在《在超市先喝水后付賬，算偷嗎》一帖中寫下了自己的親身經(jīng)歷：“國慶小長假的時候和朋友一起去逛超市。天氣也不涼快，走走發(fā)現(xiàn)渴了，跟往常一樣，走到飲料架拿起一瓶水，開瓶就喝，朋友大聲地問，“你干什么？！沒付賬呢。”當時那個囧啊，我只能弱弱地說，喝完付錢一樣的。人家就不樂意了，礙于面子也沒多說什么，只是那之后氣氛就很冷。。。好像我真的做了什么傷天害理的事情一樣。而且這么大聲地說出來，就像我喝了沒付賬的水就是偷一樣。事后想想有點窩火，樓主以前在外面念書的時候都是這么干的，從來沒有被制止過，當然也從來沒有喝完不付賬過。那個朋友也真是較真，是因為沒見過世面么？”

 

此帖一發(fā)，網(wǎng)友們莫衷一是。網(wǎng)友“寒西西”回復：“又不是不付錢了，說不喝是因為渴的不夠狠。”網(wǎng)友“浩_然”回復：“雖然你拿到手里但是還沒交錢，東西當然還不屬于你。喝了隨便一扔怎么辦？”網(wǎng)友“過敏”回復：“看來是把超市當家了。”網(wǎng)友“做個臨沂人”回復：“這好像是個道德素質問題，喝了再付固然沒錯，但是這樣做并不代表這樣做也可以。如果在超市都像樓主那樣一伙人都在喝，都在吃東西，再有的吃完、喝完隨手一扔，哪不亂套了，還是不贊成這樣做的。”網(wǎng)友“莫非”回復：“沒人制止不代表就做得對，現(xiàn)在社會很亂，很多歹徒光天化日行兇也沒人制止，很多人在公共場所發(fā)生不文明行為也沒人制止，不代表別人都支持。”

 

超市：必須先付款再享用 不成文規(guī)定也要遵守

 

對此熱議話題，記者采訪了位于臨沂市區(qū)金雀山路銀座超市的工作人員。

 

銀座超市物業(yè)部負責人陳興進告訴記者，目前，對于顧客先享用后付賬的問題在很多的大型超市都有出現(xiàn)，而且?guī)缀趺刻於紩l(fā)生。有的顧客會在熟食柜臺前先吃掉食物，然后拿著標簽去柜臺結賬，“后結賬的還算是好的，有的顧客是直接吃完就把包裝袋隨手一扔，或者把吃完的巧克力的包裝、喝完的空飲用水瓶再藏進貨架里。”陳興金無奈地說，“不光是食品類容易發(fā)先生這種情況，非食品類也會出現(xiàn)被盜行為，有些顧客會把商品的包裝撕下并藏起來，然后把商品揣兜里帶出超市。”

 

對于先享用后付錢還是必須先付錢再享用的問題，超市到底有沒有明文規(guī)定？屬不屬盜竊行為？陳興進介紹，大多數(shù)超市里的規(guī)定基本都是約束員工的，只要貨架上丟失了貨物而分管員工沒有及時發(fā)現(xiàn)、制止的，都是規(guī)定員工照價賠償。對于顧客在超市沒付錢先享用的行為，超市工作人員主要是靠“盯”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后會及時提醒顧客到收銀臺付賬，如果有顧客蓄意吃完東西把包裝袋隨手一扔，工作人員則會拿著證據(jù)并尾隨顧客至收銀臺，只要顧客踏出收銀臺的范圍，工作人員會立刻制止顧客這種盜竊行為，并會要求顧客進行付款并按照超市的損失給予一定的賠償。“我們雖沒有明文規(guī)定，但我們絕對不允許先享用后付款的行為發(fā)生，必須先付款再享用商品，這是所有超市不成文的規(guī)定。”陳興進說道。

 

律師：主觀意識占主導地位 應避免先消費后付款的行為

 

如果從法律的角度來看，“一瓶水”行為該如何定論呢？山東隆泰律師事務所賈秀任律師告訴記者，該行為從合同法的角度分析的話，超市將各種商品明碼標價，對于顧客來講是發(fā)出的一種要約，一般如果顧客選到滿意的商品，則會到收銀臺進行結賬，以完成雙方的買賣合同。如果顧客在未結賬之前就將買的商品進行使用，則需分兩種情況進行分析。第一種情況：如果顧客將買到的比如食品、飲料先使用了，而后持商品的標簽、包裝等進行結賬，其先消費的行為的是表明其主客觀上均欲與超市達成買賣合同關系并履行付款義務，是合法的行為。第二種情況：顧客將食品或者飲料消費后，趁機或者故意將包裝丟棄或者隱藏，則表明其主觀上并不想付款的意圖，而其丟棄相應的付款依據(jù)的行為也恰恰表明了其主觀上逃避相應義務的意圖，屬于違法行為，侵犯了超市的合法權益。如果涉及的數(shù)額較大，除賠償超市的損失外，也應受到相應的行政處罰。

 

記者手記：

 

據(jù)記者走訪各大超市調查的結果顯示，“一瓶水”爭議有7成以上市民表示先消費后付款的行為不合適。因此，在超市里還是應盡量避免先消費后付款的行為，這也有利于良好秩序的建立，維護消費者與商家的合法權益。