“國(guó)五條”細(xì)則落地一個(gè)多月來(lái)，各地樓市之前出現(xiàn)的恐慌性購(gòu)房現(xiàn)象漸漸冷卻，各地政府對(duì)于樓市正常秩序的管理也更加嚴(yán)格。

 

繼《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道廈門開出了“國(guó)五條”后國(guó)內(nèi)首個(gè)涉嫌虛假宣傳的罰單之后，近日福州工商局又對(duì)建發(fā)房地產(chǎn)下屬子公司福州兆興房地產(chǎn)有限公司虛假宣傳進(jìn)行立案調(diào)查。

 

根據(jù)福州市便民呼叫中心官網(wǎng)信息顯示，建發(fā)·領(lǐng)第瀾悅灣房地產(chǎn)項(xiàng)目打出“買一層送一層”的廣告，被消費(fèi)者投訴。4月18日，福州市工商局在網(wǎng)上回復(fù)表示，晉安區(qū)工商局已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

 

上海杜躍平律師事務(wù)所律師杜躍平表示，該項(xiàng)目或?yàn)閲?guó)內(nèi)首例因“偷面積”涉嫌虛假宣傳，被有關(guān)部門立案調(diào)查的企業(yè)。

 

網(wǎng)民舉報(bào) 工商局立案調(diào)查/

 

福州市人民政府辦公廳主辦的福州便民呼叫中心網(wǎng)站信息顯示，網(wǎng)民孫先生在4月3日在該網(wǎng)站遞交了一份編號(hào)為FZ13040300143的投訴，指出建發(fā)房地產(chǎn)涉嫌虛假宣傳。

 

孫先生提供的舉報(bào)信息顯示，建發(fā)·領(lǐng)第推出的瀾悅灣項(xiàng)目為復(fù)式戶型，根據(jù)其廣告宣傳，該項(xiàng)目 “主推110~205平方米復(fù)式產(chǎn)品，165平方米復(fù)式推出別墅級(jí)贈(zèng)送尺度，相當(dāng)于二樓全贈(zèng)送！”同時(shí)，其還在戶外和報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)等渠道廣告宣傳“買一層送一層”。

 

福州市工商局對(duì)此投訴的回復(fù)是“根據(jù)您的投訴，我局立即對(duì)建發(fā)·領(lǐng)第瀾悅灣房地產(chǎn)項(xiàng)目宣傳廣告進(jìn)行檢查；經(jīng)查，該項(xiàng)目開發(fā)單位為：福州兆興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，《商品房預(yù)售許可證》號(hào)碼為：〈2012〉榕房許字第3510號(hào)，您所訴情況基本屬實(shí)，晉安區(qū)工商局已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。感謝您對(duì)廣告監(jiān)管工作的關(guān)注和支持，希望繼續(xù)為我們提供違法廣告的線索，我們也將進(jìn)一步加大對(duì)房地產(chǎn)廣告的監(jiān)管力度，積極查處虛假違法廣告案件，維護(hù)廣告市場(chǎng)良好秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益。”

 

建發(fā)領(lǐng)第宣傳的 “買一層送一層”究竟是怎么實(shí)現(xiàn)的呢？根據(jù)此前福州當(dāng)?shù)孛襟w《海峽消費(fèi)報(bào)》報(bào)道，該項(xiàng)目樣板房?jī)?nèi)，開發(fā)商一方面把陽(yáng)臺(tái)和凸窗都當(dāng)作了贈(zèng)送面積，另一方面把一些陽(yáng)臺(tái)封閉起來(lái)，改造為室內(nèi)面積。有的陽(yáng)臺(tái)還被打通，改作了餐廳。

 

接受采訪的銷售顧問也坦言，廣告是有一定水分的，整棟樓的復(fù)式不可能做到送一層。該銷售還表示，樣板房中原來(lái)是復(fù)式樓的挑空部分，裝修的時(shí)候可以把它搭起來(lái)，就多出了一間，150平方米的戶型還會(huì)多出來(lái)兩間。如此，業(yè)主“被贈(zèng)”好幾十平方米。

 

按上述說法，宣傳中所指的“買一層送一層”實(shí)際上就是俗稱“偷面積”，對(duì)于建發(fā)領(lǐng)第所謂的首創(chuàng)[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]擴(kuò)容，在房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)也并非新鮮事，福建房地產(chǎn)企業(yè)福建融僑，去年也曾被本報(bào)報(bào)道過，因?yàn)橥得娣e而引發(fā)業(yè)主糾紛的事件。

 

開放式陽(yáng)臺(tái)原本只按50%計(jì)產(chǎn)權(quán)面積，另外50%歸業(yè)主使用，封閉式陽(yáng)臺(tái)則本屬業(yè)主，按100%計(jì)產(chǎn)權(quán)；原本屬于復(fù)式的挑空部分被搭蓋起來(lái)，又多了幾十平方米，這些面積就在開發(fā)商的包裝之下，變成了擴(kuò)容的“贈(zèng)送”面積。

 

送面積實(shí)為“陷阱”/

 

事實(shí)上，如此贈(zèng)送的面積在律師看來(lái)并非“餡餅”實(shí)則是“陷阱”。

 

杜躍平表示，實(shí)際上，這些所謂的贈(zèng)送面積都不會(huì)顯示在產(chǎn)權(quán)證上，但因?yàn)橛辛速?zèng)送面積的概念，在同一區(qū)域內(nèi)，該樓盤會(huì)比其他樓盤更具吸引力；同時(shí)也成為開發(fā)商加價(jià)的砝碼，不少開發(fā)商甚至?xí)鷺I(yè)主簽訂專修合同指定第三方裝修公司，而這些裝修公司有的甚至就是開發(fā)商自己的工程隊(duì)。

 

看似面積擴(kuò)容變大了，但杜躍平律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“偷面積”會(huì)給房屋安全帶來(lái)隱患。有些部位在“偷面積”后，超過了原本設(shè)計(jì)荷載近兩倍，可能影響房屋結(jié)構(gòu)的同時(shí)，也存在安全隱患；這種搭蓋對(duì)整棟樓的受力面積、對(duì)中間墻的支撐作用，可能產(chǎn)生不可預(yù)知的隱患和危險(xiǎn)。

 

他同時(shí)認(rèn)為，開發(fā)商用暗示或明示的手段，讓業(yè)主在收房后進(jìn)行不符合整體規(guī)劃的、未經(jīng)審批的違章搭蓋，都是違規(guī)的。不少開發(fā)商也存在這樣“偷面積”的操作方式，借此吸引消費(fèi)者購(gòu)買。由于所偷面積不算建筑面積，不需要交納相應(yīng)稅費(fèi)，客觀上影響到了國(guó)家的稅收收入。

 

業(yè)內(nèi)人士表示，開發(fā)商所謂的“贈(zèng)送”，其實(shí)仍然是業(yè)主的使用面積，或是小區(qū)的公共產(chǎn)權(quán)面積。此外，屬于小區(qū)公共產(chǎn)權(quán)的部分，被開發(fā)商贈(zèng)送給某個(gè)產(chǎn)權(quán)人之后，還可能引起爭(zhēng)執(zhí)，尤其是當(dāng)法律界定和實(shí)際情況存在不一致的時(shí)候。

 

值得一提的是，建發(fā)·領(lǐng)第瀾悅灣項(xiàng)目還被當(dāng)?shù)孛襟w曝光至今未取得預(yù)售證進(jìn)行銷售，當(dāng)?shù)孛襟w人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，該項(xiàng)目的備案名稱為建發(fā)北湖苑。記者查詢福州房地產(chǎn)網(wǎng)信息獲悉，該項(xiàng)目取得預(yù)售許可的有北湖苑一區(qū)、三區(qū)、四區(qū)。根據(jù)《海峽消費(fèi)報(bào)》報(bào)道，該項(xiàng)目是屬于北湖苑二區(qū)。

 

記者隨后致電建發(fā)領(lǐng)第售樓中心以及建發(fā)地產(chǎn)福州熱線對(duì)此事進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)，對(duì)方均稱將反饋給有關(guān)部門負(fù)責(zé)人后再答復(fù)，截至記者發(fā)稿，對(duì)方尚未回復(fù)。