任志強(qiáng)“攤上事了”。春節(jié)前，司馬南等人質(zhì)疑任志強(qiáng)與潘石屹涉嫌非法交易，昨日，任志強(qiáng)不僅連發(fā)多條微博自證清白，還就“華遠(yuǎn)地產(chǎn)[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]到底是否屬于國(guó)有企業(yè)”大爆粗口。
任志強(qiáng)否認(rèn)質(zhì)疑 怒罵司馬南“豬都不如”
2月8日，司馬南在微博中稱，2007年，任志強(qiáng)在繳納了土地使用權(quán)出讓金后拿到閑置十年的北京民源大廈項(xiàng)目用地，也就是現(xiàn)在的光華路SOHO 2，并立馬轉(zhuǎn)手賣給潘石屹，而潘石屹則從交易中就獲取到約50億的土地利潤(rùn)，華遠(yuǎn)地產(chǎn)此舉涉嫌導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。
2月9日，任志強(qiáng)發(fā)布微博回應(yīng)稱，“我與小潘公司的任何一次交易都是公開的。”
任志強(qiáng)說，光華路項(xiàng)目交易是自己搶在了潘石屹前面，并且在加價(jià)收購(gòu)中“狠狠敲了小潘一筆，何來賤賣資產(chǎn)？”
任志強(qiáng)還稱，此事已經(jīng)有過媒體大量報(bào)道和公司公開公告信息，他不僅在微博中怒罵司馬南“比豬都不如”，造謠前不知道先查報(bào)紙，甚至還在文末大爆粗口稱司馬南“整個(gè)一個(gè)傻B吧！”
對(duì)于任志強(qiáng)的指責(zé)，司馬南2月9日隨即在微博中回?fù)舴Q，任志強(qiáng)厲斥“造謠”，對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)者給予了空泛的道德譴責(zé)，但并沒有對(duì)質(zhì)疑作出具體回應(yīng)。”
昨日，任志強(qiáng)在微博中再次否認(rèn)向潘石屹輸送利益，“一個(gè)民企將合作權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么會(huì)變成廉價(jià)轉(zhuǎn)讓了呢？那么華遠(yuǎn)地產(chǎn)再加價(jià)轉(zhuǎn)讓又怎么變成廉價(jià)轉(zhuǎn)讓了呢？是想說野力公司這個(gè)民企把私人利益廉價(jià)送給國(guó)企嗎？更何況華遠(yuǎn)地產(chǎn)并非國(guó)企！”
對(duì)于任志強(qiáng)的解釋，著名律師吳法天則在微博上質(zhì)疑稱，任志強(qiáng)提到的野力公司連幾億土地出讓金都付不起，怎么就能和政府達(dá)成重組協(xié)議？野力前董事長(zhǎng)助理黃廷發(fā)后來任瓊民源董事會(huì)主席，那塊地就從瓊民源轉(zhuǎn)給野力，野力又與華遠(yuǎn)[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]合作，華遠(yuǎn)又讓給潘石屹。價(jià)值60億土地僅是補(bǔ)交幾億的土地出讓金便完成了財(cái)富轉(zhuǎn)移的過程。野力只是官商勾結(jié)轉(zhuǎn)移國(guó)資的一個(gè)中轉(zhuǎn)殼。
隨后，任志強(qiáng)再次發(fā)微博駁斥吳法天的質(zhì)疑，并大罵對(duì)方“真是豬腦子”。而當(dāng)網(wǎng)友提醒任志強(qiáng)“辯論要注意素質(zhì)”時(shí)，任志強(qiáng)干脆表示“真有證據(jù)就去法院起訴我啊。”
華遠(yuǎn)地產(chǎn)到底是不是國(guó)企？
在部分網(wǎng)友看來，任志強(qiáng)回?fù)?ldquo;非法交易”質(zhì)疑的立論基礎(chǔ)是“華遠(yuǎn)地產(chǎn)不是國(guó)企”。
不過網(wǎng)友“王小石頭兒”在微博中反駁任志強(qiáng)稱，查詢國(guó)資委網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)分為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)和國(guó)有控股企業(yè)。而華遠(yuǎn)地產(chǎn)上市公司股權(quán)里國(guó)資控股已經(jīng)達(dá)到了64.9%，其中華遠(yuǎn)集團(tuán)占46.09，北京京泰占9%，北京首創(chuàng)[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]占9%。
吳法天也質(zhì)疑稱，“國(guó)資背景股東至少占64%，這個(gè)不叫國(guó)有控股？”任志強(qiáng)則回應(yīng)，國(guó)有控股與國(guó)有成份是兩個(gè)不同概念。“你以為區(qū)國(guó)資委能管市國(guó)資委或央國(guó)資委管轄的資產(chǎn)嗎？”
據(jù)中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道了解，國(guó)際慣例中，國(guó)有資產(chǎn)投資或持股超過50%的企業(yè)即為國(guó)有企業(yè)。
漢卓律師事務(wù)所律師安百山在采訪中向中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道表示，在中國(guó)，狹義上理解國(guó)有企業(yè)僅指單純的國(guó)有資產(chǎn)投資的企業(yè)，但是國(guó)有資產(chǎn)直接控股的企業(yè)通常也被稱為國(guó)有企業(yè)。
“從華遠(yuǎn)地產(chǎn)的股權(quán)構(gòu)成來看，國(guó)有資產(chǎn)控股已經(jīng)超過50%，可以稱之為國(guó)有企業(yè)。雙方的說法都有道理，只是概念沒有統(tǒng)一。”安百山說。
不過，雖然任志強(qiáng)堅(jiān)稱華遠(yuǎn)地產(chǎn)并非國(guó)企，但是網(wǎng)友“AC阿布”卻表示“拒絕相信任志強(qiáng)”，因?yàn)樵摼W(wǎng)友認(rèn)為任志強(qiáng)此前曾多次聲稱華遠(yuǎn)地產(chǎn)是國(guó)企，明顯與這次的表態(tài)前后矛盾。
中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道注意到，在與司馬南等人的口水仗爆發(fā)之前，今年1月3日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道曾在報(bào)道中援引任志強(qiáng)的話說，“華遠(yuǎn)地產(chǎn)這些年長(zhǎng)不大的原因，還因國(guó)企身份承擔(dān)了許多額外的責(zé)任。”
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
