省政協(xié)會(huì)議上，來(lái)自民建廣東省委會(huì)和民革廣東省委會(huì)的省政協(xié)委員提出建集資房、為省直公務(wù)員解決住房問(wèn)題。相關(guān)提案引起熱議，省政協(xié)目前已將相關(guān)提案從其官網(wǎng)撤下。昨日，參加省兩會(huì)的省內(nèi)各級(jí)官員、政協(xié)委員和基層公務(wù)員等紛紛就此回應(yīng)，觀點(diǎn)贊彈不一。

 

不能為公務(wù)員搞特殊

 

“公務(wù)員跟廣大市民是一樣的，不能因?yàn)槟氵@個(gè)群體而搞特殊”。針對(duì)有民主黨派政協(xié)委員提議通過(guò)集資建房等解決公務(wù)員住房問(wèn)題，省人大代表、省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳廳長(zhǎng)房慶方昨天接受南都記者采訪時(shí)明確表態(tài)稱，為公務(wù)員群體搞福利房之類的制度，“是走歷史老路，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不公平”。

 

房慶方說(shuō)：“廣東的住房改革就是往市場(chǎng)化的方向走，不能走回歷史的老路，劃一塊地然后單位集資建房，搞以前的福利房之類的東西。”

 

省政協(xié)委員沈耀認(rèn)為，給公務(wù)員建集資房與國(guó)家政策相沖突。據(jù)了解，自2006年，國(guó)家規(guī)范公務(wù)員收入分配時(shí)，建設(shè)部、監(jiān)察部、國(guó)土資源部聯(lián)合發(fā)文《制止違規(guī)集資合作建房的通知》，停止審批黨政機(jī)關(guān)集資合作建房項(xiàng)目，從而將住房從權(quán)力體系中剝離出來(lái)。

 

公務(wù)員算弱勢(shì)群體嗎？

 

來(lái)自九三學(xué)社的省政協(xié)委員吳茂珠也不贊同相關(guān)提案。她說(shuō)，很多行業(yè)中的工作人員工資水平都低于目前房?jī)r(jià)水平。目前國(guó)內(nèi)保障房主要是給弱勢(shì)群體。但按照公務(wù)員的工資收入水平來(lái)說(shuō)，公務(wù)員不能說(shuō)是弱勢(shì)群體。據(jù)她了解，除住房公積金外，目前新晉公務(wù)員的住房補(bǔ)貼每月大概有幾百元。

 

聽(tīng)到有幫公務(wù)員解決住房問(wèn)題的提案時(shí)，省政協(xié)委員、江門市政協(xié)副主席、江門市財(cái)政局局長(zhǎng)馬躍敏反問(wèn)：“如果要幫公務(wù)員解決，工人要不要解決，市民要不要解決，農(nóng)民要不要解決？”他認(rèn)為，應(yīng)該率先解決低收入人群的住房問(wèn)題，而非僅僅公務(wù)員群體的相關(guān)問(wèn)題。

 

馬躍敏表示，公務(wù)員收入不一，年輕公務(wù)員一般幾千塊一個(gè)月，這樣的收入水平，在江門這類縣級(jí)市買房，問(wèn)題不大，但在廣州這類地區(qū)，就比較困難。住房不公平的問(wèn)題不應(yīng)單純從成分來(lái)劃分，而應(yīng)按收入水平來(lái)解決。而低收入者可以包括任何人，甚至是政協(xié)委員，“這樣才會(huì)公平”。

 

一位省政協(xié)特邀委員是正廳級(jí)干部，他說(shuō)，省直公務(wù)員已和廣州市公務(wù)員收入“同城化”了，“買房難”是因?yàn)榉績(jī)r(jià)太高的問(wèn)題，不是收入和福利的問(wèn)題，“很多人薪金都趕不上房?jī)r(jià)。你當(dāng)然可以提，但公務(wù)員的問(wèn)題解決了，社會(huì)群體呢？”

 

贊公務(wù)員經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，待遇應(yīng)高些

 

“我認(rèn)為這個(gè)提案很好”，省政協(xié)委員、省檔案局局長(zhǎng)莫震認(rèn)為，與其他國(guó)家相比，我國(guó)公務(wù)員待遇水平不高，尤其是2000年公房改革后參加工作的年輕公務(wù)員，“很辛苦”，目前“解決低收入的公務(wù)員的住房問(wèn)題勢(shì)在必行”。他的看法得到了在場(chǎng)部分省政協(xié)委員的附和。

 

大眾對(duì)公務(wù)員有誤解，莫震表示，2000年公房改革后，新公務(wù)員都“很辛苦，工資低，沒(méi)有房子”，本科生工作四年以上才有可能提到副科級(jí)，而工資也只有30 0 0多元一個(gè)月。“每月還要花一兩千塊來(lái)租房子”，他認(rèn)為，對(duì)那些來(lái)自農(nóng)村和貧窮地區(qū)的公務(wù)員來(lái)說(shuō)，負(fù)擔(dān)更重。因此他提出，“政府有責(zé)任幫這批新參加工作的公務(wù)員解決住房問(wèn)題”。

 

省政協(xié)委員、廣晟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司總經(jīng)理鐘金松對(duì)此也表示贊同。他說(shuō)，一般公務(wù)員收入都不高，加上住房公積金，公務(wù)員“如果沒(méi)有其他收入，永遠(yuǎn)都買不了房”。這時(shí)另外一位省委員笑稱，“如果有其他收入的話，就是犯錯(cuò)誤了”。

 

莫震提出，不能把公務(wù)員等同于社會(huì)的一般就業(yè)人員，他們經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，整體素質(zhì)很好，應(yīng)該得到高一些的待遇。鐘金松也認(rèn)為，作為國(guó)家政策的制定者和執(zhí)行者，如果公務(wù)員群體太過(guò)于貧困，就不會(huì)有心思去履行好職責(zé)了。

 

為公務(wù)員群體搞福利房之類的制度，是走歷史老路，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不公平。——— 省人大代表、省住建廳廳長(zhǎng)房慶方

 

更低層的人連住房公積金都沒(méi)有，你還要提高，老百姓情何以堪？——— 廣東省省情調(diào)查研究中心研究部主任王建國(guó)

 

他們(公務(wù)員)經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選，整體素質(zhì)很好，應(yīng)該得到高一些的待遇。——— 省政協(xié)委員、省檔案局局長(zhǎng)莫震

 

調(diào)查

 

公務(wù)員住房保障滿意度

 

比上不足比下有余

 

基層公務(wù)員到底困不困難？政府是否應(yīng)該為他們解決住房問(wèn)題？昨日南都記者采訪了來(lái)自民建的省政協(xié)委員潘敏琪。“我們調(diào)研過(guò)，發(fā)現(xiàn)有些省直公務(wù)員確實(shí)不容易，有的根本買不起房。這么多年了，工資也不漲。”

 

年輕公務(wù)員購(gòu)房壓力大

 

事實(shí)上，早在2008年，省政協(xié)委員唐永漢就呼吁完善公務(wù)員住房保障制度。

 

據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)省直機(jī)關(guān)科員住房貨幣補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為280元/月，副科為327元/月，正廳也只有747元/月。后來(lái)省建設(shè)廳對(duì)省政協(xié)委員相關(guān)提案的答復(fù)中提及，有關(guān)省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位“住房貨幣補(bǔ)貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”的意見(jiàn)已上報(bào)省府。

 

昨日南都記者從一名省直公務(wù)員家屬了解到，相比2008年，目前其家人拿到的工資加補(bǔ)貼總額確實(shí)上漲了，“但那些新來(lái)的公務(wù)員，拿到手的工資很低，購(gòu)房壓力很大”。

 

“更低層的人連住房公積金都沒(méi)有”

 

頗具戲劇性的是，昨日，廣東省省情調(diào)查研究中心發(fā)布《2012廣東省地方政府公共服務(wù)公眾評(píng)價(jià)調(diào)研報(bào)告》指出，公務(wù)員對(duì)基本公共服務(wù)的滿意度較高，對(duì)住房保障的滿意度高于私營(yíng)企業(yè)主或個(gè)體戶、企事業(yè)單位普通員工、散工臨時(shí)工鐘點(diǎn)工、離退休和失業(yè)無(wú)業(yè)人員，僅次于企事業(yè)單位管理人員和務(wù)農(nóng)人員，比總體平均分高出1.59分?；竟卜?wù)包括公共教育、公共衛(wèi)生、生活保障、就業(yè)保障、醫(yī)療保障等，而住房保障是所有群體眼中的“最短板”。

 

廣東省省情調(diào)查研究中心研究部主任王建國(guó)說(shuō)，不同地區(qū)和行政級(jí)別的公務(wù)員確實(shí)存在收入差距，但放在社會(huì)大背景中，公務(wù)員的收入和社會(huì)保障仍高于其他社會(huì)群體。他坦言，民建和民革的提案“目前來(lái)講很敏感”，“更低層的人連住房公積金都沒(méi)有，你還要提高，在所有的信息都不公開(kāi)、不透明的情況下，老百姓情何以堪？”

 

出路

 

別忘了公租房和“公務(wù)員公寓”

 

“現(xiàn)在的確存在有些公務(wù)員買不起房的現(xiàn)狀，這部分公務(wù)員怎么辦呢？”針對(duì)南都記者的提問(wèn)，省住建廳廳長(zhǎng)房慶方說(shuō)：“可以申請(qǐng)公租房嘛，就跟其他市民一樣，如果你夠條件的，就申請(qǐng)這種住房。公務(wù)員要跟廣大市民一樣，一視同仁。但是，對(duì)于有些人才，地方政府急需引進(jìn)的，例如教師、工程師之類，在政策上可以有所傾斜，或者制定特定政策，甚至有些地方可以給錢他們買房，這些都是可以的”。

 

省政協(xié)委員、省人民政府地方志辦公室黨組書記陳強(qiáng)認(rèn)為，“公務(wù)員公寓”是解決這一問(wèn)題的很好的措施，這種公寓專為公務(wù)員修建，針對(duì)收入低的公務(wù)員群體，只租不售，也不是公務(wù)員自己的財(cái)產(chǎn)。