昨天，昌平區(qū)崔村鎮(zhèn)東崔村村北堂郡別墅區(qū)的大門被沙石圍堵。小區(qū)業(yè)主們出入受阻。堵門的村民稱，該小區(qū)由村委、鎮(zhèn)政府與開發(fā)商在集體土地上共建，原約定每年給村民返錢的承諾已有兩年沒有兌現(xiàn)。東崔村村支書稱，去年，區(qū)國土資源局曾查實(shí)該小區(qū)占用基耕地，定其系違建。
>>堵門小區(qū)門前堆放沙石
昨天，堂郡別墅小區(qū)的東大門外堆著三堆沙石，均約一米高三四米寬。東崔村的數(shù)十位村民站在沙石堆旁，吵嚷著要求尋找小區(qū)開發(fā)商，但一直無果。
村民朱女士稱，約在2007年，村委會通知在村集體土地上與崔村鎮(zhèn)政府、開發(fā)商共建一片小區(qū)，占地200畝，承諾將按每畝地30萬元的收益逐年返給村民，“但去年和今年就再沒返錢，堵門是想找開發(fā)商要錢”。村民們說，最初的兩年，他們曾分別每年收到補(bǔ)償2000元和約8000元。
>>查處別墅被定違建房屋
昨天下午，東崔村村支書和一位村委副主任證實(shí)了村民們的說法。他們提供了一份簽于2008年10月15日的“項(xiàng)目合作協(xié)議書”，甲方系東崔村村委會，乙方系北京貴豐北宮生態(tài)園有限公司。協(xié)議中說，小區(qū)的建設(shè)工程范圍一期占地200畝。
村支書稱，他剛上任不滿一周，去年，昌平區(qū)國土資源局等部門排查小產(chǎn)權(quán)房時，航拍發(fā)現(xiàn)該小區(qū)占用83.7畝基耕地，“當(dāng)時的村主任和開發(fā)商法人代表被判刑，原定返村民的款項(xiàng)被法院沒收，該小區(qū)被定為違建房屋”。
>>拆違曾拆圍墻但無進(jìn)展
村委副主任說，鎮(zhèn)政府拆違辦曾有人前來，推了小區(qū)最南側(cè)幾棟別墅的南墻，“但之后再無進(jìn)展”。
昨天下午，記者在小區(qū)內(nèi)看到最南端有5棟別墅的外墻缺損。物業(yè)和業(yè)主們稱，小區(qū)內(nèi)共有200多棟別墅，均有人正常入住，“也沒有接到小區(qū)有違建要被處理的通知”。
業(yè)主們介紹，2007年底，聽說東崔村開售別墅，他們來到設(shè)在村委辦公室的售樓處，“當(dāng)時房子還沒蓋好，但簽訂購房合同后，我們每人拿到一本 榮譽(yù)村民 的證書”。2008年下半年，業(yè)主們陸續(xù)入住。
業(yè)主胡先生提供的證書上寫著“經(jīng)崔村鎮(zhèn)政府和東崔村村民委員會同意，特聘您為我村榮譽(yù)村民”，落款處蓋著鎮(zhèn)政府和村委會公章。
>>回應(yīng)鎮(zhèn)政府稱盡快回復(fù)
曾任開發(fā)商項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的魏（音）先生稱，公司存有一份與建房有關(guān)的協(xié)議文件，蓋有鎮(zhèn)政府、村委會和開發(fā)商的公章，但無法提供，“負(fù)責(zé)保管該文件的同事已下班”，此外，開發(fā)商的錢已被法院沒收，“對村民的補(bǔ)償我們也沒辦法”。
崔村鎮(zhèn)政府城建科工作人員稱，堂郡小區(qū)的拆違工作由該部門王主任負(fù)責(zé)。記者致電王主任，他在詢問采訪意圖后，以不便接聽為由掛斷。
昌平區(qū)國土資源局執(zhí)法科工作人員稱，昌平區(qū)對違建和小產(chǎn)權(quán)房的處理工作一直在進(jìn)行中，她還不清楚堂郡小區(qū)的拆違工作。昨天傍晚，崔村鎮(zhèn)政府宣傳部工作人員表示，將就此事盡快給予回復(fù)。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
