日前有關(guān)媒體報(bào)道了杭州市設(shè)定土地成交溢價(jià)率的辦法，其中規(guī)定，未來杭州土地市場進(jìn)行土地拍賣時(shí)，當(dāng)成交溢價(jià)率達(dá)到49%時(shí)，將會(huì)采取調(diào)整競價(jià)方式，即鎖定地價(jià)，開始競投配建安置用房或保障性住房來緩解土地成交價(jià)格的上漲?？梢钥吹剑拗聘叩貎r(jià)從而緩解高房價(jià)是政府出臺(tái)該項(xiàng)辦法的初衷，但在當(dāng)前市場環(huán)境下，要想抑制房價(jià)泡沫不單單是地價(jià)能影響的，只有多管齊下才能有效緩解房價(jià)上漲態(tài)勢。

　　此次杭州市出臺(tái)的抑地價(jià)的方法，出發(fā)點(diǎn)是好的，而且從具體實(shí)施看，政府也設(shè)立了一個(gè)競價(jià)梯度，即超出49%部分需配套保障房，這在一定程度上可以抑制土地市場的非理性行為，通過增加開發(fā)商的建設(shè)成本從而使其更加理性，降低投資沖動(dòng)。但是是否通過抑制地價(jià)就能更好的保障房地產(chǎn)市場的平穩(wěn)發(fā)展呢？可能不盡然。雖然地價(jià)、房價(jià)有著非常緊密的聯(lián)系，但在當(dāng)前地產(chǎn)市場高度金融化的情況下，單憑抑制地價(jià)可能不會(huì)較好地解決高房價(jià)問題。

　　從中國近十年來土地價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格的走勢看，二者高度相關(guān)，且基本處于同期變動(dòng)的趨勢，地價(jià)占比過高從而導(dǎo)致房價(jià)過高也是市場普遍接受的觀點(diǎn)。雖然從成本的角度看，這一觀點(diǎn)并無瑕疵，但是放到市場交易中去，土地市場和房地產(chǎn)市場并非完全等同，在土地市場的交易中政府主導(dǎo)的作用更強(qiáng)，而在房地產(chǎn)市場中開發(fā)商或者說非行政因素的作用稍強(qiáng)，這就體現(xiàn)出市場交易的力量。供給的動(dòng)態(tài)狀況和不同開發(fā)企業(yè)的營銷策略，在一定程度上會(huì)影響著短期房價(jià)的變化，因此在地價(jià)之外還有市場因素起作用。

　　在成熟的市場中，市場的作用是強(qiáng)大的，供給雙方可以通過信息共享來降低交易成本，中國目前的地產(chǎn)市場還有很多不完善的地方，尤其是行政力量過于強(qiáng)大，導(dǎo)致市場機(jī)制扭曲，市場內(nèi)在穩(wěn)定器的作用非常有限，對(duì)于地產(chǎn)市場的交易主體的行為動(dòng)機(jī)判別也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，即使控制了成本的因素即地價(jià)，由于市場的原因，房價(jià)并不一定會(huì)有效地得到抑制，這一點(diǎn)從日本廣場協(xié)議后地產(chǎn)市場的泡沫可以得到佐證。

　　要想更好地達(dá)到房地產(chǎn)市場的調(diào)控效果，除了行政的手段，可以更多考慮優(yōu)化機(jī)制、疏通財(cái)稅措施的方法來建立長效機(jī)制。同時(shí)可以更多地從供給角度出發(fā)，加快土地的供應(yīng)，通過“量”的方法，而不是單單以“價(jià)”的方式來實(shí)現(xiàn)地產(chǎn)市場的平穩(wěn)運(yùn)行。

　　具體來看，在優(yōu)化機(jī)制方面，可以進(jìn)一步加大市場主體，尤其是開發(fā)商的主動(dòng)性；在供求方面出臺(tái)更多的滿足不同層次和要求的交易機(jī)制，如差別化的稅收、保障及資金安排等，這樣可以更好地培育不同層次的地產(chǎn)市場；在財(cái)稅措施上，進(jìn)一步履行累計(jì)稅收的原則，同時(shí)細(xì)化累進(jìn)稅率，在執(zhí)行中嚴(yán)格征收，從而起到稅收穩(wěn)定市場的作用；在短期措施上，可以通過加大供應(yīng)，優(yōu)化供應(yīng)結(jié)構(gòu)的措施，來緩解土地市場的“饑渴癥”；在土地市場和地產(chǎn)市場的聯(lián)動(dòng)方面，應(yīng)進(jìn)行更多的一體化、互動(dòng)式安排，減少不同市場之間的交易摩擦。