日前，北大中國社會科學調查中心發(fā)布《中國民生發(fā)展報告2012》。報告稱，去年全國家庭現(xiàn)住房完全自有率為84.7%。住房類型上，42.2%的家庭現(xiàn)住房為平房，比2010年調查結果下降了8.5個百分點。全國家庭的平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36.0平方米。

　　去年10月，住建部官員就曾表示，我國城鎮(zhèn)人均住房建筑面積由1998年的18.7平方米提高到2010年的31.6平方米。如今對比《中國民生發(fā)展報告2012》，形勢似乎很喜人：國人人均住房面積又漲了不少！值得玩味的是，面對這樣一串數(shù)據(jù)，歡呼聲幾乎沒有，質疑聲卻是一片。很明顯，與所有“人均”、“增長”之類的調查統(tǒng)計數(shù)據(jù)遭受廣泛質疑一樣，此次住房信息數(shù)據(jù)遭網(wǎng)友吐槽，直接原因依然是普通階層的逼仄現(xiàn)實與“華麗”數(shù)據(jù)之間的落差所致。

　　不過，筆者并不懷疑《中國民生發(fā)展報告2012》中數(shù)據(jù)的準確性，倒是懷疑這些數(shù)據(jù)的真實價值有幾何。換而言之，即便這些數(shù)據(jù)都是通過科學客觀的調查統(tǒng)計而來，但其最終所能體現(xiàn)出來的實際意義恐怕相當有限。舉一個簡單例子，某富翁有10000平方米的住房，另外9位“蟻族”寄人籬下，如果說他們?nèi)司》棵娣e達1000平方米，這何嘗不是徒具觀賞性呢？事實上，筆者所舉的例子未必極端。在“很多官員一人擁有幾套房”、“不少小區(qū)空置率高達八成以上”等社會語境下，我們常常見到這樣一種糟糕現(xiàn)實：一邊是權貴階層有著絕對豐裕的住房資源，另一邊卻是大量“蟻族”沒房住或爭奪保障性住房。

　　“人均”數(shù)據(jù)背后的“不均”，通過數(shù)據(jù)或許更能說明。社科院的一份藍皮書上曾顯示，全國85%的家庭買不起房，房價遠遠超出家庭收入房價收入比(住房價格與城市居民家庭年收入之比)應在3-6倍的范圍，6倍以上居民購房就已非常困難，而我國城鎮(zhèn)居民收入房價比超過8倍，大大超出合理承受范圍。很明顯，在大部分民眾購房十分困難的前提下，我國人均住房數(shù)據(jù)卻依然“豪華”，這只能說明住房資源的分配存在問題。

　　令人遺憾的是，不少統(tǒng)計研究部門似乎一直青睞“人均”，動不動就人均收入多少、人均住房多少等。不管各方統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確與否，中國社會資源分配不公已達到一種嚴重影響社會發(fā)展的地步，卻是暴露無遺。面對這樣一個不該被回避的事實，若一些部門始終沉浸于“人均”數(shù)據(jù)的美好之中，又豈能不為公眾所指責呢？說到底，當權貴階層與普通階層在資源占有量上呈現(xiàn)出涇渭分明之態(tài)時，任何試圖讓二者因“平均”而混淆或掩蓋問題的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，都必然被底層群體所鄙棄。

　　當然，筆者這么說并不是指望調查者能夠一攬子解決資源分配的公平性問題，而是希望他們在統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布時要轉變思維，不能報喜不報憂。在筆者看來，調查研究應該少搞些人均，多看些差距，多看看人均背后究竟有多么不均，富翁的背后究竟有多少“負翁”，不要在人均和增長中迷失自我。社會的發(fā)展進步、和諧局面的締造，絕不是靠表面上的樂觀數(shù)據(jù)所支撐的，只有正視差距、正視問題，人們才能及時找到解決問題的真正出路。