據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，樓市的每一次風吹草動，都會引來一片熱議。剛剛過去的這個周末，住房和城鄉(xiāng)建設部政策研究中心主任秦虹的一句話，成為輿論和公眾熱烈討論的話題。
　　秦虹說，這次兩年多的房地產(chǎn)調控政策出現(xiàn)了兩大效果：一是投機性需求已經(jīng)基本被擠出了市場。人們所買的房子80%-90%都是自用的。二是房價的上漲幅度得到了控制。

　　部分投資性需求已經(jīng)被擠出住宅物業(yè)地產(chǎn)
　　秦虹認為，未來中國房地產(chǎn)市場的空間還是很大，自住性需求、改善性需求的空間還是比較大，但市場的增長速度一定是下降的，不可能再像以前那樣。越來越多的企業(yè)采取穩(wěn)健的發(fā)展戰(zhàn)略和財務模式，這是非常理智的一種投資行為。經(jīng)濟之聲特約評論員、知名財經(jīng)專欄作家葉檀就這個話題發(fā)表她的觀點。
　　葉檀：從住宅物業(yè)這個方面來看，確實是有一些投資性的需求被擠出了房地產(chǎn)市場。另一方面也應該看到，在限購這一方面，有一些成交事實上是通過做一些文件來突破限購政策的。還有一個方面是商業(yè)的剛性需求誘使，但同時商業(yè)物業(yè)方面的寫字樓或者商鋪價格大幅上升，這就說明投資者已經(jīng)開始大規(guī)模進入商業(yè)物業(yè)和工業(yè)物業(yè)這一塊，所以這一方面我們要提出警惕。尤其是在住宅地產(chǎn)這塊從今年3月份以后成交量開始反彈，而且5月份尤其是端午又出現(xiàn)了非?；鸨那闆r，這些現(xiàn)象都是值得警惕的。
　　葉檀認為，老百姓對于房產(chǎn)的投資性需求依舊存在。
　　葉檀：我們很難判斷投資跟投機性需求兩者的分界線在哪里，現(xiàn)在限購政策主要是通過資格審核把投資性需求擠出了市場。比如像北京、上海這些城市限購政策執(zhí)行得比較好，所以大部分的投資性需求被擠出了市場。但另外一方面，確實有很多人通過補交稅收等做法來獲得購房資格，而且這些城市的剛性需求量比較大，所以最近樓市價格反彈也比較厲害。另一方面，除了住宅這一塊，商業(yè)物業(yè)價格起來得非?？?。所以一方面是住宅地產(chǎn)價格微有下降，而在商業(yè)或者其它的物業(yè)方面有一個大幅回升的趨勢。

　　限購限貸政策一旦取消 房地產(chǎn)市場將大幅反彈
　　按照秦虹的觀點，如果投資性需求真的已經(jīng)被擠出的話，限購限貸等調控政策是否已經(jīng)失去了存在的意義？葉檀表示，如果限購限貸政策現(xiàn)在就退出市場的話，房地產(chǎn)市場將會大幅反彈。
　　葉檀：因為現(xiàn)在的投資性需求被部分擠出市場，主要就是限購政策的結果。如果限購政策取消，那么在全國會形成一個高收入階層的購房熱潮，已經(jīng)開始反彈的這些房地產(chǎn)將會繼續(xù)大幅反彈。限貸政策同樣也是如此。限購跟限貸都是中國房地產(chǎn)市場的命門，雖然有一些行政手段的影子，但是效果非常好，如果一下子就把這些政策給取消，那么中國的房地產(chǎn)市場必然會迎來一輪報復性的反彈。
　　秦虹認為調控的第二個效果是：房價的上漲幅度得到了控制。但目前來看，一些地方的房價已經(jīng)出現(xiàn)了反彈，而且很多地方的土地市場又迎來了久違的熱鬧場面。因此，房價是不是已經(jīng)不存在向下走的可能性，接下來房價的懸念只存在于上漲的速度和幅度？葉檀對此表示贊同。
　　葉檀：從央行最近的調查來看，預期有七成左右的人難以接受現(xiàn)在的房價，或者是預期未來的房價還會上漲。這對于房地產(chǎn)調控是不利的，因為大家的預期在向上走。另一方面，房地產(chǎn)成交量目前出現(xiàn)了向上的趨勢，所有的投資品市場都是量在下行，一旦成交量上升，價格向下走的空間就不大了。另外一項最能反映房地產(chǎn)特色的價格就是同一個樓盤的價格到底怎么樣，拿寫字樓的樓盤來說，如果最近這兩年價格在大幅上升，我們很難說它的市場趨勢是往下走的。所以從這些現(xiàn)象以及這些前瞻性的數(shù)據(jù)都可以看得出來，我們的房地產(chǎn)市場確實開始觸底反彈。

　　堅持房地產(chǎn)調控是市場共識
　　對于當前房地產(chǎn)調控要放松的說法，這段時間住建部、發(fā)改委、銀監(jiān)會、央行等部門連續(xù)出面辟謠，強調會嚴格調控。關于住建部專家做出“房地產(chǎn)投機性需求基本上被擠出市場”這樣一個表態(tài)，是不是可以理解為：現(xiàn)有的調控政策已有成效并將繼續(xù)實施，但更嚴厲的政策不會再出臺，也就是說樓市已經(jīng)迎來政策底？葉檀表示，很難得出這樣的一個結論。
　　葉檀：秦虹女士在說這個話的時候是有前提的，第一，她未必代表單位身份；第二，她未必說是全部的房地產(chǎn)市場，她只是說住宅地產(chǎn)出現(xiàn)了這個情況。房地產(chǎn)市場包含的類別非常大，并不僅僅局限于住宅地產(chǎn)，所以在不同的市場它的調控政策也是不一樣的，只有一點我們非常明確：我們現(xiàn)在的調控會堅持，鼓勵剛性需求、改善型需求這一塊不會變，這是為了房地產(chǎn)的軟著陸，但是繼續(xù)調控的步伐也是不會變的，否則房地產(chǎn)市場會迎來大幅度反彈。市場有保底共識，但是泡沫的共識遠遠沒有形成，未來如果要刺激房地產(chǎn)市場，這個共識是絕對不允許的。