北京電影制片廠將場地出租給詐騙犯，被其用作假招聘場所，導(dǎo)致220名求職者被騙，300萬余元中介費被卷走，北影廠因此被受騙的招聘中介公司告上法庭。昨天記者獲悉，市一中院判決駁回了天津公司的起訴。

　　天津海博思商務(wù)信息咨詢服務(wù)有限公司起訴稱，2007年7月至2008年4月，任一輝伙同他人冒充中國電影集團(tuán)公司、中央電視臺制作中心高管，虛構(gòu)中影集團(tuán)招聘，以高工資高福利為誘餌，私刻印章、偽造錄取通知書、勞動合同和工作證，向北京電影制片廠租借場所發(fā)招聘信息，并在廠內(nèi)分批地進(jìn)行“選拔、面試、簽訂合同及劇務(wù)工作”。他們以每人數(shù)千元至數(shù)萬元開價收取中介費，先后騙取求職者220余人，共計300余萬元。不少中介看到招聘信息后，主動幫助招人，并交給其好處費和培訓(xùn)費，其中海博思公司代理的162名天津求職者在錢被卷走后無工作可做，財產(chǎn)損失290萬余元，財產(chǎn)損失至今無法追回。

　　海博思公司認(rèn)為，北影廠“為了謀取私利，為詐騙犯提供犯罪場所”，刑事上有共同犯罪的嫌疑，民事上有疏忽大意的過錯，因此要求制片廠承擔(dān)200余萬損失的連帶賠償責(zé)任，并要求制片廠聘用海博思公司代理的162名求職者。對此北影廠稱，該廠與詐騙犯并不構(gòu)成共同侵權(quán)，同時否認(rèn)曾向詐騙犯提供場所進(jìn)行詐騙，并稱沒有任何其他侵權(quán)行為。

　　法院審理后認(rèn)定，北影廠在整個事件中僅是房屋出租者，房屋租賃合同中已明確約定用途為“辦公”。因此，北影廠對任一輝等人利用租賃房屋進(jìn)行詐騙活動并不明知，也沒有共同故意和過失。海博思公司雖向法院提供了相應(yīng)的證據(jù)，證明詐騙中的受害人曾去過北京電影制片廠面試，但其僅能證明詐騙案中部分受害者曾經(jīng)去過電影制片廠，并不能證明制片廠存在共同故意及過失，或者明知任一輝等人用于犯罪而不予制止。法院因此判決駁回了海博思公司的起訴。據(jù)悉，該判決為終審判決。