只要實(shí)現(xiàn)年度調(diào)控目標(biāo)，各城市出臺(tái)限購或者限價(jià)的措施都是可以的，由于不同城市的消費(fèi)群體不同，住建部雖有限購標(biāo)準(zhǔn)參照，地方政府也難以給出具體的標(biāo)準(zhǔn)要求限價(jià)還是限購。

　　按照住建部要求各省在8月20日之前上報(bào)所轄區(qū)內(nèi)各城市上半年房地產(chǎn)市場調(diào)控的工作情況截止時(shí)間已經(jīng)過去了半個(gè)月，但只有浙江臺(tái)州市8月25日明確了限購內(nèi)容。對此謝逸楓表示，房地產(chǎn)“限購”令擴(kuò)容的落地，遭遇了地方政府或沉默或繞行的阻礙。住建部對新一輪限購將不再出臺(tái)城市名單，因此地方政府自定細(xì)則會(huì)盡量“放松”。在無法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下制定名單，會(huì)加劇地方抵制情緒,意味著新一輪限購“名存實(shí)亡”。

　　所以，只要實(shí)現(xiàn)年度調(diào)控目標(biāo)，各城市出臺(tái)限購或者限價(jià)的措施都是可以的，由于不同城市的消費(fèi)群體不同，住建部雖有限購標(biāo)準(zhǔn)參照，地方政府也難以給出具體的標(biāo)準(zhǔn)要求限價(jià)還是限購。