老百姓最應(yīng)關(guān)心的不應(yīng)該是房價(jià)，因?yàn)榉績r(jià)掌握在財(cái)富擁有者的手里，社會政策也不可能照顧弱勢階層。
    從CPI的情況來看，在1990年到2000年當(dāng)中，工資的增長始終是高于CPI的增長，并且2000年以后都是比CPI高出10%左右，就說明了老百姓這些年得到的實(shí)惠比較多。從1990年到現(xiàn)在，很多地方的平均工資的增長速度都是高于GDP的增長速度的，2000年以來很多地方的工資都是跑贏了GDP，當(dāng)然這個平均工資不包括私營企業(yè)。之所以會出現(xiàn)這種情況，我想是最近這些年從中央到地方一直非常關(guān)注民生，出臺了很多好的政策。
    而同期的情況是：每個城市都在房地產(chǎn)，都在漲價(jià)而且入夜時(shí)分，許多小區(qū)都空有寂寂然焉?？粘怯?jì)與多數(shù)人寄人籬下形成鮮明的對比。
    在政府眼中，從數(shù)字與普遍層次上看，老百姓已經(jīng)在改善著，因此接下來只能是逐步覆蓋全一些，多一些，但窮人的總數(shù)量以及建立在窮人基礎(chǔ)上再生的窮人數(shù)量永遠(yuǎn)在多，而富裕階層的數(shù)量比永遠(yuǎn)弱于其財(cái)富的增量。
    這是現(xiàn)實(shí)，那么，老百姓最應(yīng)該關(guān)心的是什么呢？
    其一是包括在房地產(chǎn)政策中的社會福利。
    比如，當(dāng)政策的主要內(nèi)容集中在消費(fèi)過程，那些無房戶便沒有任何紅利可圖。再比如用統(tǒng)一口徑來推動保障房建設(shè)，那些邊緣人群便會因?yàn)閼艏畣栴}被排除在外。
    其二是保障房的覆蓋范圍。
    作為國人中的無房戶，想擁有一套房子是必然，在目前態(tài)勢下要么通過商品房市場獲得，要么通過保障房市場獲得，因此最應(yīng)關(guān)注一下保障房的對象，計(jì)劃以及覆蓋人群的標(biāo)準(zhǔn)，如果可望不可及，不如長遠(yuǎn)打算，合理算計(jì)著看能否通過普通商品房市場或者二手交易獲得自己的窩。
    其三是就業(yè)保障與收益穩(wěn)定程度。
    勒緊褲腰帶買房的結(jié)果是生活質(zhì)量下降，甚至有破產(chǎn)的危險(xiǎn)，所以不如放棄近期買房計(jì)劃，保障生活質(zhì)量，合理節(jié)儉地堅(jiān)持理財(cái)，著眼于就業(yè)穩(wěn)定性與收益穩(wěn)定性來安排日常生計(jì)。比如將有限的錢財(cái)用于部分技術(shù)性培訓(xùn)，學(xué)習(xí)與發(fā)展，或者做小額的投資。
    其四就是關(guān)注下一代，如果買房導(dǎo)致節(jié)約開支損害下一代的正常健康成長，不如蝸居，培養(yǎng)好下一代，窮并不是壞事。