簽訂了買房合同，交足了房款，蘭山區(qū)王女士在交房前卻被開發(fā)商告知儲(chǔ)藏室多出8平方米左右的面積，需要再交部分房款。開發(fā)商的失誤該不該由購(gòu)房者來(lái)埋單，王女士和開發(fā)商起了糾紛。

       日前，蘭山區(qū)王女士撥打消費(fèi)熱線12315電話投訴，稱她在銀雀山路附近購(gòu)買了一套商品房，并與開發(fā)商簽訂了購(gòu)房合同，其中標(biāo)明了房間號(hào)，儲(chǔ)藏室號(hào)，合同中儲(chǔ)藏室的面積是12.22平方米。王女士按合同交齊了全部房款，但在交房前，開發(fā)商卻稱她購(gòu)買的儲(chǔ)藏室的實(shí)際面積是20.19平方米，需要再交付2萬(wàn)多元。

       王女士認(rèn)為明明是開發(fā)商失誤，卻要消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任，非常不合理。雙方協(xié)商未果，王女士于是撥打12315投訴電話。臨沂市工商局銀雀山工商所的工作人員與消費(fèi)者和開發(fā)商進(jìn)行了聯(lián)系。了解事情的原委后，工作人員認(rèn)為開發(fā)商的行為已經(jīng)明顯違反了《合同法》，既然已經(jīng)簽訂了購(gòu)房合同，開發(fā)商就應(yīng)該履行合同中的承諾，對(duì)于開發(fā)商自己出現(xiàn)的失誤完全由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)是不合理的。

       經(jīng)過工作人員的調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議，這多出的8平方米儲(chǔ)藏室，由開發(fā)商承擔(dān)5平方米的價(jià)格，王女士承擔(dān)3平方米的房?jī)r(jià)。王女士也認(rèn)可了如此調(diào)解。