如果記者節(jié)能喚起全社會(huì)從制度上和法律上保障記者權(quán)益，保障記者對(duì)公共權(quán)利、公共利益的捍衛(wèi)和深度介入，這也許是記者節(jié)對(duì)記者的最大價(jià)值。

    11月8日，是新中國(guó)第十個(gè)記者節(jié)，在國(guó)人歷來(lái)有逢五逢十紀(jì)念的傳統(tǒng)心理下，第十個(gè)記者節(jié)也顯得別有意味。

    舊中國(guó)，也曾有過(guò)記者節(jié)。上世紀(jì)40年代，《大公報(bào)》主筆張季鸞對(duì)那個(gè)時(shí)代的“記者節(jié)”作了別開(kāi)生面的解讀——記者節(jié)，一是記者的節(jié)日，一是記者的節(jié)操。當(dāng)下，記者的節(jié)操經(jīng)常被重提，也仿佛越來(lái)越凸顯它的現(xiàn)實(shí)必要性。因此，記者具有節(jié)操意識(shí)，擁有責(zé)任感，敢于擔(dān)當(dāng)，顯得迫切而必需。

    除了節(jié)操，記者遭遇的困境似乎更讓人感嘆。比如，記者遭遇語(yǔ)言的辱罵。“卑鄙小人，猶如一條喪家之犬；他的眼光陰冷可怕，面貌令人可憎，讓人第一眼看了就覺(jué)得是個(gè)黃鼠狼，不是個(gè)好東西”。這些侮辱性的語(yǔ)言，是湖南省石門縣宣傳部公函的內(nèi)容，是用來(lái)描寫(xiě)《中國(guó)婦女報(bào)》湖南記者站一位叫成德林的記者的(11月6日央視《新聞1+1》)。用公函來(lái)辱罵記者不常見(jiàn)，但辱罵記者的現(xiàn)象卻并不少見(jiàn)。這其實(shí)表明，有一些人是帶著陰暗的心理來(lái)看記者這個(gè)職業(yè)的。

    比語(yǔ)言的羞辱更讓人寒心的是人身傷害。從谷歌搜索“記者被打”這一詞條，多達(dá)13200000條查詢結(jié)果跳出來(lái)，由此我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，記者被打好像越來(lái)越“常態(tài)化”了。也許從另一種角度來(lái)說(shuō)，記者被打恰恰說(shuō)明了記者這一職業(yè)的榮耀，因?yàn)椋淮虻挠浾叨嗍且驗(yàn)檩浾摫O(jiān)督，這些監(jiān)督觸犯了各種既得利益者的利益。記者一再被打，顯然是不正常的，如果連記者的權(quán)益都保障不了，何以保障公民的知情權(quán)？

    無(wú)論是語(yǔ)言羞辱還是人身傷害，背后都隱匿著一個(gè)沉重的話題，即如何保障記者的權(quán)益。日前，昆明市出臺(tái)條例，明確規(guī)定“干擾、阻礙新聞媒體依法開(kāi)展輿論監(jiān)督的，對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以問(wèn)責(zé)直至追究刑事責(zé)任”。此舉被解讀為用法律形式保護(hù)媒體正常采訪權(quán)，但有人也提出了如何定義“干擾、阻礙輿論監(jiān)督”的問(wèn)題。我們還看到，廣東東莞市下發(fā)文件稱，將發(fā)放“專用采訪證”，這種證采取年審制度；輿論認(rèn)為這實(shí)際上是限制記者的采訪活動(dòng)。此舉迅速引起輿論熱議，足可看出公眾對(duì)記者權(quán)益的關(guān)注，其實(shí)更是對(duì)自身權(quán)益的關(guān)切。

    知名學(xué)者展江認(rèn)為，依法治國(guó)，落實(shí)憲法，應(yīng)該體現(xiàn)在新聞法制更加健全，新聞道德準(zhǔn)則更有可操作性，新聞職業(yè)組織的職能更加正常化，這幾個(gè)環(huán)節(jié)共同構(gòu)筑了一條維護(hù)記者權(quán)益的鏈條。斯言不謬！只有法律的尊嚴(yán)真正得到了捍衛(wèi)，記者的合法采訪權(quán)才會(huì)得到保障，公民的知情權(quán)才能得到更好的維護(hù)。

    在今年記者節(jié)之前，新聞出版總署已經(jīng)表示，“各級(jí)人民政府應(yīng)為持記者證進(jìn)行采訪的新聞工作者提供便利和必要保障”。如果記者節(jié)能喚起全社會(huì)從制度上和法律上保障記者權(quán)益，保障記者對(duì)公共權(quán)利、公共利益的捍衛(wèi)和深度介入，這也許是記者節(jié)對(duì)記者的最大價(jià)值。