近日，又有人發(fā)表關(guān)于推高房價(jià)的高論了。該人士認(rèn)為，兩個(gè)年輕人結(jié)婚買房，不僅雙方父母要掏錢，甚至雙方的爺爺奶奶、姥姥姥爺都會(huì)掏錢。這種情況就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“第三方埋單”，自己不掏錢，一點(diǎn)不心疼，所以扭曲了市場價(jià)格，使得房價(jià)高居不下。

　　這個(gè)人如果又是顧云昌（曾說過丈母娘推高房價(jià)）、董藩（曾說過未婚同居推高房價(jià)）這樣的專家，或是馮侖（曾說過未婚女青年推高房價(jià)）這樣的開發(fā)商，咱們也許就又當(dāng)有人放了個(gè)屁，由他去了。因?yàn)樗麄兙褪浅赃@碗飯的，不說這樣的話反倒不正常。

　　但此人是誰？他可是國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源，經(jīng)常發(fā)表的都是“中國經(jīng)濟(jì)最壞時(shí)期已經(jīng)過去”之類的宏論，他的話就代表著權(quán)威。

　　然而，此番話一出，他的光輝形象立馬掃地，也讓人不禁懷疑：其水平是否可并入上述“專家”之列。

　　我們承認(rèn)，當(dāng)前確有部分年輕人依靠父母乃至祖父母的資助購房，但是這種“一家三代”共同出錢買房，絕非是推高房價(jià)的原因，而是房價(jià)太高導(dǎo)致的結(jié)果。因?yàn)楦鶕?jù)中國文化，子女買不起房，父母除非沒有能力，否則絕不會(huì)像國外的父母那樣坐視不管。所以姚景源的“父母為子女買房推漲房價(jià)”論，確實(shí)是犯了一個(gè)因果倒置的低級(jí)錯(cuò)誤。

　　同時(shí)，姚景源在證明其觀點(diǎn)時(shí)也說道，“在美國，普通人五年左右的收入就可以買一套房子，可中國一年收入也就只能買幾平方米”，這恰恰說明了中國房價(jià)之高。在這種情形下，不少家庭只能舉幾代之力來購買一套住房，這就像面對(duì)強(qiáng)暴而作出無奈之舉的鄧玉嬌，竟然一度被說成是蓄意行兇，讓人情何以堪。

　　其實(shí)，老百姓已經(jīng)夠善良了，房價(jià)高，我認(rèn)了，一人買不起我就集全家之力來買。有關(guān)人士何苦還要不斷地強(qiáng)調(diào)：房價(jià)高都是你們自己造成的，房價(jià)再高總是有理的。到目前為止，未婚女青年、丈母娘、父母先后都被一一嫁禍了，真不知道，下一步他們還能將推高房價(jià)嫁禍于誰。

　　寫到這里，聯(lián)想到最近關(guān)于房子的兩件事：一是任志強(qiáng)發(fā)表文章稱，住建部用公積金建保障房違反憲法；二是住建部否認(rèn)二次房改，當(dāng)天地產(chǎn)股一片歡騰。這背后正好反映了利益集團(tuán)的心聲：凡是老百姓喜歡的低房價(jià)，咱就反對(duì)；凡是能維護(hù)高房價(jià)的，咱就贊同。